Cambridge Analytica y las teorías de la manipulación

En un artículo publicado en Spiked, Norman Lewis critica la idea de que la utilización de perfiles de Facebook por parte de Cambridge Analytica para enviar anuncios políticos determinase el sentido del voto.

“La única cosa real en esta revelación es que Cambridge Analytica utilizó 50 millones de perfiles que había tomado de Facebook, sin el consentimiento de sus usuarios, para enviar a votantes de EE.UU. anuncios políticos. Ciertamente, esto suscita una importante preocupación sobre el respeto de la privacidad (…) Pero la verdadera razón por la que los medios y políticos progresistas han entrado en ebullición en torno a este caso es por el prejuicio y la equivocada creencia de que Cambridge Analytica utilizó con éxito estos datos para obtener unos resultados políticos que a ellos no les gustan”, como la elección de Donald Trump.
Read more “Cambridge Analytica y las teorías de la manipulación”

Grandes y pequeños manipuladores en las redes

El informe del investigador especial Robert Mueller, sobre la injerencia rusa en las pasadas elecciones presidenciales norteamericanas, menciona a Facebook e Instagram 41 veces. Ante la abundancia de bulos y material incendiario que contribuyen a difundir, ¿hemos de concluir, como se ha llegado a plantear, que las redes sociales son un peligro para la democracia?

Así lo cree Robert McNamee, uno de los primeros inversores que pusieron dinero en Facebook, que ahora avisa contra los peligros de las redes sociales desde el Center for Humane Technology (ver Gigantes tecnológicos: la hora de la responsabilidad). Facebook e Instagram, afirma en un comentario para el Washington Post, se han convertido en “instrumentos para dañar la salud pública y la democracia”. En palabras de un ejecutivo de Facebook, Samidh Chakrabati, “es abominable que un Estado usara nuestra plataforma para librar una ciberguerra destinada a crear división social”. Read more “Grandes y pequeños manipuladores en las redes”

Taxonomías y ontologías: qué son y cómo se aplican en medios de comunicación

Términos del lenguaje natural para indizar documentos + reglas de uso = lenguaje documental

¿Para qué querríamos usar palabras clave o descriptores en el contexto de la web? En el ámbito más tradicional de las bibliotecas y de las bases de datos académicas está claro (¿lo está, no?); pero en una web y en un medio de comunicación quizás no tanto.

En el caso de un medio de comunicación se supone que queremos encontrar las noticias de un mismo tema usando ciertas palabras clave (o combinación de palabras clave) sea cuando sea que queramos recuperar esa información.

Por ejemplo, puede que, en el futuro, digamos dentro de unos meses o unos años, un periodista necesite encontrar las noticias que se están publicando estos días sobre cualquier tema. Usar las mismas palabras clave o descriptores para caracterizar los mismos temas ayudará a encontrar esas noticias de manera precisa y sin ruido.

Además, en la medida que los medios de comunicación han pasado a ser cibermedios, se necesitan también palabras clave para que los diferentes sistemas de navegación del sitio web proporcione el mejor acceso posible a noticias de una misma temática.

Por último, las palabras clave o los descriptores servirán para mejorar la precisión de las operaciones de recuperación de información en la hemeroteca digital del medio. Read more “Taxonomías y ontologías: qué son y cómo se aplican en medios de comunicación”

La hora de la responsabilidad

Según se mire, 2017 fue un “annus horribilis” o un “annus mirabilis” para las grandes empresas tecnológicas, en especial Google y Facebook. Sobre ellas empezó a caer una lluvia de críticas que les atribuyen abusos de posición dominante, efectos sociales y psicológicos perjudiciales, y complicidad en la difusión de intolerancia y falsedades. A la vez, han obtenido unos resultados económicos espectaculares. La conclusión es que su enorme éxito trae consigo una gran responsabilidad.

Read more “La hora de la responsabilidad”

Estudio SEMrush ranking factors 2017 — Desmitificando metodologías

En la segunda edición del estudio SEMrush ranking factors 2017, hemos incluido 5 nuevos factores relacionados con los backlinks, para poder comparar la fuerza de su influencia en una determinada URL frente al dominio.

Como ya es tradición, antes de pasar a desvelar el contenido del estudio, queremos ofrecerte una profunda mirada a la metodología que empleamos.

En el mes de junio, cuando publicamos la primera edición de este estudio, fueron muchos los que arquearon sus cejas a la vista de los resultados.

Se supone que las visitas a la web son el resultado de una buena posición en los resultados de búsqueda y no al revés.

Y, precisamente, esa fue la conclusión que quedó confirmada como el factor de posicionamiento más importante que utiliza Google de todos los que analizamos, tanto en el primero, como en el segundo estudio realizados.

Read more “Estudio SEMrush ranking factors 2017 — Desmitificando metodologías”